juris Nachrichten

  • Die wichtigsten Entscheidungen
  • Gesetzesentwicklungen und -vorhaben
  • Tagesaktuelle Auswahl der juris Redaktion

Die juris Nachrichten App jetzt gratis herunterladen

Login
Gericht/Institution:VG Karlsruhe
Erscheinungsdatum:11.12.2020
Entscheidungsdatum:10.12.2020
Aktenzeichen:2 K 5102/20
Quelle:juris Logo
Norm:Art 2 GG

Eilantrag gegen nächtliche Ausgangsbeschränkungen in Pforzheim abgelehnt

 

Das VG Karlsruhe hat entschieden, dass die nächtlichen Ausgangsbeschränkungen im Stadtgebiet Pforzheim voraussichtlich rechtmäßig sind.

Der Antragsteller wohnt in Pforzheim und wollte mit seinem Antrag die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen die in Ziff. 1 der Allgemeinverfügung des Landratsamtes Enzkreis vom 04.12.2020 angeordneten Ausgangsbeschränkungen erreichen. Hierzu machte er im Wesentlichen geltend, dass er durch die Ausgangsbeschränkung in seinem Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit aus Art. 2 Abs. 1 GG verletzt werde. Sie sei als infektionsschützende Maßnahme ungeeignet, da sich die Menschen vermehrt tagsüber im Stadtgebiet aufhalten würden. Er wolle gerade nachts durch die Stadt spazieren, da er zu dieser Zeit kaum Menschen treffe.

Das VG Karlsruhe hat den Eilantrag abgelehnt.

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts bestehen zwar Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angeordneten Maßnahme hinsichtlich der gewählten Handlungsform einer Allgemeinverfügung. Eine Allgemeinverfügung müsse einen hinreichend – beispielsweise räumlich und zeitlich – abgegrenzten Sachverhalt regeln, wohingegen allgemeinere Regelungen in Form von Rechtsnormen ergehen müssten. Durch den weiten Anwendungsbereich, der sich räumlich auf das gesamte Stadtgebiet Pforzheims und inhaltlich auf verschiedenste Verhaltensweisen im öffentlichen Raum erstrecke, seien die Grenzen für den Erlass einer Allgemeinverfügung wohl überschritten.

Dies führe jedoch nicht zum Erfolg des Eilantrages. Die hierfür maßgebliche Abwägung der Interessen des Antragstellers und des öffentlichen Vollzugsinteresses falle trotz der Zweifel an der Rechtmäßigkeit zugunsten des Antragsgegners aus, da sich die Zweifel lediglich auf einen formellen Fehler bezögen und die Maßnahme der Abwehr einer erheblichen Gefahr diene. In der Sache seien die Voraussetzungen für die Anordnung einer Ausgangsbeschränkung nach überschlägiger Prüfung gegeben. Eine weitgehende Kontaktbeschränkung sei angesichts einer hohen Inzidenz von aktuell mehr als 300 Corona-Neuinfektionen je 100.000 Einwohnern in Pforzheim und einem diffusen Infektionsgeschehen erforderlich. Die Maßnahme sei auch geeignet, dieses Ziel zumindest im Sinne eines „Schritts in die richtige Richtung“ zu fördern. Ein Ausweichen der Bevölkerung auf die Tagesstunden sei nicht zu befürchten, da der Aufenthalt im öffentlichen Raum tagsüber häufig anderen Zwecken diene als zur Nachtzeit und es insbesondere darum gehe, unkontrollierte private Zusammenkünfte zu unterbinden. Angesichts einer drohenden akuten Überlastung des Gesundheitssystems sei die Maßnahme auch verhältnismäßig, zumal in der Verfügung substantielle Ausnahmen vom Verbot bei Vorliegen von triftigen Gründen vorgesehen seien.

Der Beschluss ist noch nicht rechtskräftig. Die Beteiligten haben die Möglichkeit, hiergegen Beschwerde zum VGH Mannheim einzulegen.

Quelle: Pressemitteilung des VG Karlsruhe v. 10.12.2020



Zur Nachrichten-Übersichtsseite